Речи су битне: Расправа о „дијабетичару“ насупрот „особи са дијабетесом“

Речи су тако интригантна мала створења. Једна реч може садржати све врсте значења и конотације за једну особу, а не за другу. Одувек ме је фасцинирала интерпретативна природа језика.

То је велики разлог зашто сам током година правног извештача волео да читам судске пресуде да бих видео како се речи и реченице сматрају у очима закона.

На пример, ко је знао да судови могу читаве одлуке заснивати на речи „хоћу“?

Стручњаци би се позабавили речницима и историјским документима како би истражили шта су уставни научници од пре 200 година могли подразумевати под том речју када су је изабрали и како је значење сада могло еволуирати у нешто другачије.

Све је то фасцинантно.

Имамо неке исте проблеме са играњем речи управо овде, у нашој заједници за дијабетес, посебно када је реч о употреби речи „дијабетичар“ за описивање некога ко живи са овим стањем.

Да ли је тај израз увредљив или не, о томе се годинама бурно расправљало. Многи људи су усвојили оно што сматрају емпатичнијим изразом: „особа са дијабетесом“, скраћено за ОСИ.

Зашто „дијабетичар“ може бити увредљив

Сваке толико се ова полемика поново разбуктава као врућа расправа. На пример, амерички Невс & Ворлд Репорт се у једном тренутку позабавио тим питањем, објављујући чланак са насловом Зашто је „дијабетичар“ прљава реч.

Неки људи снажно излазе с аргументом да особу која болује од рака не бисте назвали „рака-атиком“, и тако даље. Чини се да су сви аргументи против тог термина деривати ових главних тачака.

Прво, како је изложено у чланку америчких Вести и светског извештаја:

„… Дијабетичар или особа са дијабетесом? Разлика можда не звучи као велика ствар за вас, али за оне који су болесни, то је разлика између живота са болешћу и препуштања болести да контролише њихов живот. “

Друго, као што су изразили бројни Д-пеепови у тој причи и на мрежи: Многи сматрају да је израз „дијабетичар“ негативна ознака која засјењује шта год ови други могли бити у животу:

• Више сам од дијабетеса; ова болест ме не дефинише.
• Остала здравствена стања се не називају „атичари рака“, „АЛС-ици“, па зашто би само Д-људи имали такву ознаку?
• Ознака подразумева кривицу због тога што је особа на себе некако довела болест.

Наша сопствена Ами Тендерицх, оснивачица и уредница ДиабетесМине, написала је још 2007. године:

„Писац, мајка, бринета, дијабетичар - сви ови изрази ме описују. И не вређам се ниједног од њих, јер за мене ниједан од њих није погрдан.

Схваћам да је заједница дијабетеса прилично подељена по средини да ли треба инсистирати на томе да се назива „особом са дијабетесом“, а не „дијабетичаром“.

Али толико се термина и етикета поскакује око арене дијабетеса, моја лична претпоставка је да бисмо требали потражити неку јасност и престати се вређати (тј. Договорити се око дефиниција и пребољети емоционални пртљаг). “

Случајно се слажем. Поред тога што сам особа са дијабетесом типа 1, ја сам и супруг, син, ујак, пријатељ, новинар, љубитељ историје, генеалог, циник, реалиста, љубитељ пива и кафе, ТВ обожавалац итд.

Мене лично није брига како ће ме неко назвати када је дијабетес у питању - осим оног изузетно осуђујућег медицинског жаргона који пацијенте означава „несагласним“, јер подразумева лењост и баца срамоту.

Али термин „дијабетичар“ ме нимало не узнемирава. Заправо ми је драже, јер је лакше рећи него „особа са дијабетесом“. Тако ја углавном говорим о свом дијабетесу од дијагнозе у петој години 1984. године.

Волим како је колега блогерица и заговорница дијабетеса Керри Спарлинг позната по потпису: „Дијабетес ме не дефинише, али ми помаже да ме објасни“.

То ми се чини у реду. То подразумева да могу да бирам када ћу и како носити било коју од тих ознака на рукаву (иако у стварности дијабетес често омета живот на нежељене начине!).

Наравно, лична мишљења ће се и даље разликовати у погледу употребе ових израза.

Дакле, да ли је у целини ова „игра етикета“ вредна националне пажње која позива на заговарање? И о томе је дискутабилно.

# Истраживање језичких материја

Током година, значај препознавања утицаја језика који се користи у политици, медицини и здравству је изузетно порастао. Хасхтаг и напори око #ЛангуагеМаттерс били су све већи покрет у простору дијабетеса.

Национално удружење стручњака за негу и образовање о дијабетесу (АДЦЕС) прихватило је ову мантру и води рачуна о томе како здравствени радници (ХЦП) и људи са дијабетесом (ОСИ) пажљиво бирају речи, како за личне интеракције, тако и за представљање дијабетеса у јавности форумима.

Један од запажених стручњака на овом плану је др. Јане Спеигхт, здравствени психолог у Аустралији која већ дуги низ година водећи глас даје овом питању.

Почетком 2021. године, Спеигхт је био водећи аутор изјаве о ставу компаније Диабетес Аустралиа о важности језика у лечењу дијабетеса.

„Промена језика дијабетеса може имати снажну и позитивну разлику у емоционалном благостању, самопомоћи и здравственим исходима људи погођених дијабетесом“, каже се у изјави. „То такође утиче на подршку заједнице и владе за финансирање неге, превенције и истраживања дијабетеса.“

И друге земље су то следиле, укључујући Сједињене Државе 2017. и Енглеску следеће године у сличној изјави о утицају језика на дијабетес.

„У најбољем случају, добра употреба језика, вербалног и писменог, може смањити анксиозност, изградити самопоуздање, образовати и помоћи у побољшању бриге о себи“, наводи се у енглеској изјави. „Супротно томе, лоша комуникација може бити стигматизирајућа, штетна и поткопати самопомоћ и може имати штетан утицај на клиничке исходе.“

Овде у САД-у, један експерт који је објавио истраживање и заговарао ово питање је Јане Дицкинсон, ДЦЕС која и сама живи са Т1Д и коју је АДЦЕС 2019. прогласио за педагога године за дијабетес.

Њена студија из 2018. године, Тхе Екпериенце оф Диабетес-Релатед Лангуаге ин Диабетес Царе, показала је доказе да су међу 68 чланова фокусне групе негативне речи довеле до осећаја расуђивања, страха, анксиозности, неразумевања, дезинформација и прекида везе.

Говор тела и тон су такође били битни.

„Учесници ... су изразили забринутост да ће тренутне негативне речи заменити друге са сличним негативним конотацијама; и рекли су да би се осећали више као партнер у њиховој нези ако здравствени радници престану да користе ове речи “, наводи се у студији.

„Ова студија сугерише да је дошло време за језички покрет у нези дијабетеса, а први корак је свест ... Речи су део контекста, а кроз контекст људи са дијабетесом обликују значење и разумевање.

„Коришћење порука и речи које су у складу са тим приступима може побољшати комуникацију и односе између пацијената и пружалаца услуга. Почевши од првог сусрета код дијагнозе, коришћење порука које дају снагу и наду могло би да промени начин на који људи осећају дијабетес и управљају њиме и својим укупним здрављем “, закључује се у студији.

Што је најважније, студија је открила да ХЦПС треба да користи језик који говори први човек уместо да нагласак ставља на само стање.

Срећом, све већи број здравствених радника прихвата приступе који оснажују ОСИ, рекао је Дикинсон за ДиабетесМине.

Избор битки за заговарање дијабетеса

Са толико важних питања која данас позивају на заговарање на простору дијабетеса - приступ, приступачност, једнакост у здравственој заштити и потреба за ресурсима за ментално здравље - неки могу тврдити да је улагање у промену језика тривијални подухват.

Али већа ствар је у томе што су језик и комуникација изузетно моћни у политици и шире.

На пример, размислите о томе како су политичке фразе и етикете постале толико подељене последњих година.

Да ли осећате више емпатије према људима у одређеним деловима света који се баве „пандемијом“ или „кунг грипом“? Да ли вас више брину „илегални“ у односу на „раднике без докумената“?

(На потоњем фронту, адвокати су изнели снажан аргумент да ниједно људско биће није илегално.)

Јасно је да неки људи сматрају да им је на исти начин дехуманизација то што су означени као „дијабетичари“.

Без обзира на то слажете ли се или не, избор језика такође игра заштиту у заштити од дискриминације на послу или у друштву које нас оцењује као „кривицу“ за нашу болест.

Та пресуда такође подгрева раздор између људи са дијабетесом типа 1 и типа 2, где тензије могу бити велике. Да ли је једна група „невина“ од друге што се тиче сопствених здравствених проблема? Указивање прстима никоме не помаже.

Ми у ДиабетесМине-у смо одавно осетљиви на етикете. Због тога смо неко време стандардизовали „особу са дијабетесом“ или „ОСИ“. Чујемо да је некима тај термин блесав или претеривање у тренду ка „политичкој коректности“.

Без обзира на прихваћену ознаку, ми са дијабетесом смо прво људи, а друго болест.

То је порука коју већ дуго заговарамо међу медицинском заједницом: Нисмо само случајеви из уџбеника. Д-управљање сваке особе треба да буде прилагођено ономе што најбоље одговара њему као појединцу.

Дакле, да, чини се да је „дијабетичар“ реч коју колективно поступно укидамо.

Да ли ће икада бити у потпуности отиснуто, вероватно нећемо видети. Смешно је помислити да се будуће генерације могу освртати на ранији рад и морати размишљати о предвиђеном значењу, баш као што се судије и адвокати сада питају зашто су се одређени изрази икада користили онако како су некада били.

Мике Хоскинс је главни уредник ДиабетесМине. Дијабетес дијабетеса типа 1 дијагностикован му је у 5. години 1984. године, а његовој мами је такође дијагностикован Т1Д у истој младости. Писао је за разне дневне, недељне и специјалне публикације пре него што се придружио ДиабетесМине. Живи у југоисточном Мичигену са супругом Сузи.