Ево 5 штетних ствари Чланци ЦБД-а постају погрешни

Ових пет митова сада треба пропасти.

Чињеницу је проверила Јеннифер Цхесак, 11. априла 2019

Не недостаје одбацујућих чланака о канабидиолу (ЦБД) и они имају тенденцију да следе исту формулу.

Наслови ових врста комада обично спадају у неку варијацију „ЦБД: мит или медицина?“

Чланак ће ЦБД назвати „врућим веллнесс трендом“ и навести мноштво производа у којима се сада појављује (шампони, маскаре итд.). Затим ће навести највише претјераних тврдњи еванђелиста ЦБД-а:

ЦБД лечи рак!

Ако се купате у ЦБД-у сваке вечери, живећете заувек! (Можда сам то измислио, али дајте му времена.)

Док се чланак лагано пита да ли иза тврдњи стоји нека стварна наука, могли бисте се уверити да је ЦБД прекомерно прегрштав, са славним личностима подржан терет бесмислица које су заташкали миленијалци који не знају ништа боље.

Иако ово одбацивајуће размишљање можда не делује као да наноси штету, то није нужно случај. Стварна штета може бити нанета када се ове дезинформације прожму кроз социјалне раднике, психијатре, школске администраторе и друге људе који имају моћ да утичу на живот људи.

Узмимо за пример породицу која је држала своју седмогодишњу ћерку у заштитном притвору четири дана јер су - ефикасно - лечили њене нападе ЦБД уљем (требало би да откријем да сам написао овај чланак). Или спортисти који су изгубили прилику за стипендирање због употребе ЦБД уља за лечење напада, јер крши школску политику о дрогама. Или, слично томе, деца која не могу да се упишу у школу јер ЦБД уље које им је потребно за лечење напада у кампусу крши школску политику о дрогама.

Укратко: појашњење је потребно када су у питању лажне или обмањујуће изјаве које се и даље појављују у овим врстама чланака. Да бисмо помогли у овоме, хајде да разговарамо о пет најчешћих митова који окружују ЦБД у наставку.

Мит 1: ЦБД није научно доказано да помаже било који здравствено стање

Објашњавачи ЦБД-а често помињу да једињење није доказано да помаже у било којим здравственим условима. Обично тврде нешто нејасно попут: „Постоје неки показатељи да би ЦБД могао бити користан у лечењу неколико стања, али мало је конкретних доказа.“

Али тврдња да није доказано да ЦБД помаже било који услови једноставно нису тачни.

Прошлог лета, Управа за храну и лекове (ФДА) одобрила је Епидиолек, лек заснован на ЦБД-у за поремећаје напада, који је тешко лечити. То је први лек на бази канабиса (у овом случају ЦБД) који је добио одобрење агенције откако је канабис постао лек из Прилога 1 1970. (Узгред, ово је и када је влада почела да класификује лекове у различите распореде.)

Вреди искористити тренутак и размислити о каквом се монументалном развоју ради.

Према савезној влади, статус Прилога 1 канабиса значи да „нема медицинску вредност“. Ипак, резултати клиничких испитивања овог лека заснованог на ЦБД-у били су толико убедљиви да је ФДА била приморана да га одобри.

Чинећи то, довела је у питање целокупан статус Прилога 1 канабиса.

Мит 2: То је наркотик из Прилога 1, тако да није извршено истраживање једињења

Постоје два дела ове заблуде. Прва се тиче истраживања у Сједињеним Државама.

Тачно је да класификација канабиса из Прилога 1 отежава истраживање ЦБД-а, али неким америчким универзитетима је дозвољено да истражују биљку.

И то истраживање нам је на располагању за преглед.

Узмимо за пример ову студију урађену на Универзитету Колумбија која је проучавала употребу ЦБД-а у конвенционалном лечењу глиобластома.

Глиобластома је најчешћа врста канцерогеног тумора на мозгу код одраслих. Његов стандардни третман укључује хирургију, радиотерапију и хемотерапију. Резултати студије указали су на ћелијску смрт изазвану ЦБД-ом и појачану радиоосетљивост ћелија глиобластома, али не и на нормалне, здраве ћелије.

Другим речима, чини се да ЦБД помаже у убијању и слабљењу ћелија карцинома без оштећења здравих, нормалних ћелија.

Затим постоји погрешна тачка да „није извршено ниједно истраживање“. Супротно овоме, урађена су значајна истраживања напољу САД, од којих неке финансира америчка влада.

Израел је прва земља која је озбиљно проучавала медицински канабис. Сада можете пронаћи студије из низа земаља:

• Студија из Уједињеног Краљевства из 2018. године показала је обећавајуће резултате користећи ЦБД у лечењу улцерозног колитиса.
• Студија из Италије из 2014. године сугерисала је да ЦБД инхибира раст ћелија карцинома код људи са раком дебелог црева.
• Студија из Бразила из 2017. године открила је да је група људи која је узимала ЦБД имала мање анксиозности око јавног наступа од контролне групе или учесника који су узимали плацебо.

Да ли ово значи да ЦБД лечи рак, анксиозност и да ли је најбољи начин лечења улцерозног колитиса? Наравно да не.

Али веродостојне - рандомизиране, двоструко слепе - студије ЦБД имати урађено. Они су доступни сваком новинару или знатижељнику путем ПубМед-а, истраживачке архиве Националног института за здравље и сличних извора.

Мит 3: ЦБД је маркетиншка превара

Веллнесс индустрија ће радити оно што веллнесс индустрија најбоље ради: покушајте да зарадите новац. А ЦБД се показује као одличан начин за то. Као резултат, ЦБД непотребно завршава у неким козметичким и веллнесс производима. Али неки непотребне примене ЦБД-а не значе сваки примена ЦБД-а је непотребна.

Узмите уље чајевца, које има документована антибактеријска својства. Ако веллнесс индустрија види довољно интереса за уље чајевца и почне га стављати у оловку за очи и маскару (што се чини страшном идејом, али поднесите ме због аналогије), људи би могли почети колутати очима.

Могли би почети да верују да је уље дрвећа маркетиншка превара, да то није ништа друго до начин да наплатите додатних 10 долара за своју козметику. Ово не мења чињеницу да уље има антибактеријска својства. То само значи да га вероватно не требате стављати на трепавице.

Дакле, иако ЦБД не треба да буде у свим производима у којима се налази, то не умањује његове легитимне примене.

Мит 4: „Узимао сам ЦБД 7 дана и ништа се није догодило, тако да не иде.“

Од свих лоших ЦБД-ова, ово је далеко најгоре. Срећом, не захтева пуно објашњења. Прочитао сам бројне делове у којима аутор недељу или две покушава ЦБД, а на крају недеље извештавају да се после експеримента нису осећали другачије него раније.

Али ево трљања: Прво није било стања које су покушавали да лече. То је као да се одлучите да узимате Тиленол недељу дана када вас не боли. Шта тачно процењујете својим експериментом?

Пре него што испробате ЦБД, размислите да ли имате стање или симптом који ЦБД може да лечи. И запамтите да личне анегдоте нису наука.

Ако размишљате о узимању ЦБД-а, прво се консултујте са својим лекаром да бисте утврдили да ли је прави за вас. Не препоручује се одређеним људима, попут трудница или дојиља.

Мит 5: ЦБД индустрија је недоречена, што ЦБД чини недореченим

Сто посто је тачно да легална сива зона у којој постоји ЦБД - конопља је легално, марихуана није, а ЦБД можете добити из обе врсте биљака канабиса - ствара неке шарене производе.

Лабораторијски тестови су открили да многи производи обележени ЦБД-ом који се продају на Интернету у себи садрже мало или нимало ЦБД-а. Поред Епидиолека, ФДА не одобрава ЦБД производе. Критичари с правом истичу проблеме са квалитетом. Потрошачи би требало да истраже пре куповине ЦБД-а.

Али била би грешка повезати смеће ЦБД и квалитетну ЦБД, да не бисте отписали једињење у целини због неких сумњивих произвођача.

Рецимо да купите сумњиву бочицу алое вере јер сте се опекли и то вам не помаже. Испоставило се да сте купили 2 процента алое вере и 98 процената зелене гљиве. Да ли то значи да алое вера не смирује опекотине или, уместо тога, производ који сте купили једноставно није био квалитетан?

Исто се може рећи и за ЦБД производе. На крају, важно је да истражите шта је квалитетно, а шта није, као и шта је легално, а шта није у вашој држави или земљи.

Кључна је пажња приликом истраживања

Како дешифрујете које су поуздане и одговорне ЦБД информације? Као што је случај са већином питања у вези са здрављем и велнес-ом, већина се своди на детаљну анализу када је реч о истраживању.

На пример, када читате информације о ЦБД-у, проверите да ли је чланак:

• помиње одобрење ФДА за лечење заплене засновано на ЦБД-у
• је проучавао и истраживања из других земаља поред Сједињених Држава
• не повезује медицински потенцијал ЦБД-а са индустријским проблемима (недостатак индустријских стандарда, лажне или недоказане тврдње итд.)
• говори о употреби за специфичне услове за разлику од уопштавања и хипе
• примећује да нису сви ЦБД производи једнаки и наглашава важност потрошача који раде сопствена истраживања како би пронашли реномиране марке и изворе

Такође можете прочитати више информација о ЦБД-у овде и овде.

Катие МацБриде је слободна списатељица и придружена уредница часописа Анки. Њен рад можете пронаћи у Роллинг Стоне-у и Даили Беаст-у, између осталих. Већину прошле године провела је радећи на документарном филму о педијатријској употреби медицинске конопље. Тренутно проводи превише времена на Твиттер-у, где је можете пратити на @мсмацб.